-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Golfliitolla (eli meillä) pitäisi olla valtaa tehdä asioita enemmistö osakkeenomistajien eduksi ja toivottavasti koviakin päätöksiä tehdään, jotta pelilippukauppa ja muut lieveilmiöt saadaan kohtuullisesti kuriin. Tässäkään tapauksessa ei voi kaikkia miellyttää, mutta kokonaisuuden kannalta on parempi, että ratkaisuista kärsivät muut kuin nimetyn pelioikeuden omistajat. Lähtökohtana tulisi olla vaikka sellainen, että ne golfkentät/osakkeenomistajat jotka haluavat kuulua golfliittoon ja rakentaa suomalaista golfia eteenpäin sitoutuneina, tekevät yhtenä rintamana ratkaisuja osakkeenomistajien näkökulmasta. Miksi golfosakkeiden näkökulmasta? Siksi, koska nämä ihmisit ovat avainasemassa ja he suurelta osin huolehtivat golfkenttien ylläpitokustannuksista. Satunnaiset kolme kertaa vuodessa pelaavat ja muut halpisryhmäläiset on marginaaliryhmää, joiden panostuksen varaan ei voida budjetoida tai tehdä kenttien pitkäaikaissuunnitelmia. Kaikkien golfkenttien/seurojen ei tulevaisuudessa tarvitsisi kuulua myöskään golfliitton, jos he haluavat toimia täysin poikkeuksellisella tavalla ja vastustavat enemmistön näkemystä. Esimerkiksi Koululaisille ja muutaman kerran vuodessa pelaileville ’varmaan’ riittäisi Pay&Play kenttä, jossa voivat satunnaisesti pelailla ilman sitoutumista. Mielestäni tulisi olla vain kaksi vaihtoehtoa tarjolla: a) Täysjäsenet (nimetyt osakkeenomistajat / Vuokrapelioikeudella pelaavat) b) Prospektijäsenet (juniorit ja muut lajiin pariin tulevat, jotka saisivat olla määräajan mukana, jonka jälkeen heistä tulee täysjäseneä tai siirtyvät pelaamaan P&P kentille) Jos pelilippukauppaa rajoitettaisiin niin, että niitä voivat ostaa ainoastaan osakkeenomistajat/vuokrapelioikeudella pelaavat, niin tulevaisuudessa kentille ei yksinkertaisesti enää pääsisi muuten kuin olemalla joko täysjäsenenä tai prospektina. En väitä että tämä ehdotus on ihan aukoton ’idea’, mutta toteutuessaan olisi varmasti parempi kuin nykyinen malli, missä osakkeenomistajat maksavat sen, että halpapelaajat käyttävät heidän kenttäänsä halvemmalla kuin he itse, mikä on todella absurdia ja kestämätöntä!
Silmämme avataan ja suljetaan
Me maailmanpyörällä kuljetaan
Ylöspäin ja alas ja ympäri hei
Maailmanpyöräni vei
Elämäni oli tylsää niin
Sitä tylsyyttä katselin silmät kiin
Silmäni avasin ja maailman näin
Maailmaani katsomaan jäinOn vuosi ’85,
kauan on aikaa on siis
Siitä kun viimeksi ylöspäin
pyörähdin pyörässä näinJa tämän pyörän keksimiseen meni täysjäseneltä aikaa 25v.
Ei taida pelit sujua tai vaimo….Se on kyllä hienoa, että kun joku kirjoittaa asiallisen ja perustellun oman mielipiteensä, niin jo kahden valopään pitää alkaa heittämään paskaa kun se ei ole heitä miellytttävä.
ts kirjoitti: (2.11.2010 21:52:38)
Se on kyllä hienoa, että kun joku kirjoittaa asiallisen ja perustellun oman mielipiteensä, niin jo kahden valopään pitää alkaa heittämään paskaa kun se ei ole heitä miellytttävä.Minäkin kiitän Täysijäsentä mielenkiinoisesta ja asiallisesta keskustelunavauksesta. Voi olla, että käytännössä tuo esittämäsi malli ei ainakaan ihan heti toteudu, mutta oikein perusteltuja mielipiteitä kyllä esität.
ts kirjoitti: (2.11.2010 21:52:38)
Se on kyllä hienoa, että kun joku kirjoittaa asiallisen ja perustellun oman mielipiteensä, niin jo kahden valopään pitää alkaa heittämään paskaa kun se ei ole heitä miellytttävä.Perustelut… kiitos. Ei kai panta ole liian löysällä
Ei prolla koskaan panta ole kireellä! Prohan on palveluammatissa.
Onko Suomen oloissa täysin mahdotonta lähestyä tätä asiaa näin:
1) Golfkenttäyhtiöt hoitavat täysin itsenäisesti parhaaksi katsomallaan tavalla asiansa niin, että kentän OMISTAJILLA, pelaavilla osakkailla (ja heidän vieraillaan) on aina etusija primetime-peliaikojen varaamiseen ja käyttämiseen (ehkäpä myös pelioikeuden vuokraajilla);
2) Muut golfin harrastajat ovat kenttäyhtiön näkövinkkelistä potentiaalisia ASIAKKAITA, jotka toivotetaan mielellään tervetulleiksi keventämään yhtiöiden omistajien panostuksia kenttien ylläpitoon ja täyttämään osakkailta ja heidän vierailtaan käyttämättä jääviä peliaikoja.
Poikkeuksen tästä ajattelusta muodostavat vain sellaiset kenttäyhtiöt, jotka tietoisesti ja harkitusti haluavat rajoittaa kenttänsä käytön ainoastaan ao. kentälle pelioikeuden lunastaneille.
Voiko joku perustella, miksi tällainen konsepti (= ns. semi-private kenttä) ei onnistu Suomessa kun se onnistuu muuallakin?
ONKO SYYNÄ TÄLLAINEN AJATTELU:
täysijäsen vuodesta 85 kirjoitti: (2.11.2010 20:14:11)
En väitä että tämä ehdotus on ihan aukoton ’idea’, mutta toteutuessaan olisi varmasti parempi kuin nykyinen malli, missä osakkeenomistajat maksavat sen, että halpapelaajat käyttävät heidän kenttäänsä halvemmalla kuin he itse, mikä on
todella absurdia ja kestämätöntä!
Ballmarker kirjoitti: (3.11.2010 5:33:12)
Onko Suomen oloissa täysin mahdotonta lähestyä tätä asiaa näin:1) Golfkenttäyhtiöt hoitavat täysin itsenäisesti parhaaksi katsomallaan tavalla asiansa niin, että kentän OMISTAJILLA, pelaavilla osakkailla (ja heidän vieraillaan) on aina etusija primetime-peliaikojen varaamiseen ja käyttämiseen (ehkäpä myös pelioikeuden vuokraajilla);
2) Muut golfin harrastajat ovat kenttäyhtiön näkövinkkelistä potentiaalisia ASIAKKAITA, jotka toivotetaan mielellään tervetulleiksi keventämään yhtiöiden omistajien panostuksia kenttien ylläpitoon ja täyttämään osakkailta ja heidän vierailtaan käyttämättä jääviä peliaikoja.
Poikkeuksen tästä ajattelusta muodostavat vain sellaiset kenttäyhtiöt, jotka tietoisesti ja harkitusti haluavat rajoittaa kenttänsä käytön ainoastaan ao. kentälle pelioikeuden lunastaneille.
Juuri näin, plus että ’pelaava osakas ja vieras’ sääntö on myös yritysosakkeilla pelaavilla. Näiden osakkeiden pelioikeuksia saavat käyttää vain yrityksen työntekijät ja heidän vieraansa yrityksen työntekijän isännöiminä.
Emppu kirjoitti: (2.11.2010 23:47:04)
Ei prolla koskaan panta ole kireellä! Prohan on palveluammatissa.Niin on juu…. mulla on vaan yks kurssijakso jääny aikanaan läpäisemättä ja sitä ei pysty jälkikäteen paikkaamaan. Se oli nimeltään loputtoman tyhmyyden sietäminen ja mä jotenkin luulen, että mua ei siihen olis pystytty koulimaan vaikka kuinka olis yritetty.
Mä oon koittanu sitä tällä palstalla harjottaa, täähän on nimittäin ylivertainen paikka siihen, reilut kymmenen vuotta, mutta kuten huomaat, edistystä ei tuolla osastolla yksinkertaisesti tapahdu. Taudin kuva taitaa olla sellainen, että siedätyshoito ei siihen auta, vaan lisäaltistuminen pahentaa taudin oireita siihen malliin, että kohta varmaan pitää hankkia mökki Oregonista ja muuttaa sinne Chuck Hoganin seuraksi. No toisaalta tuokaan seutu ei täällä koetun perusteella ole taudille välttämättä hyväksi.
Kuten huomaat, pystyn minäkin tuottamaan näppikseltäni täyttä paskaa hyvin helposti heti aamutuimaan. Minulla vaan on sellainen sensori, että en sitä ensimmäisenä ole tunkemassa perustellun ja asiallisen viestin vastaukseksi, vaan vasta vastapalloon typeryydestä. Sitä voi sittten jokainen itse miettiä miksi suurin osa viesteistäni on tätä….
Muutamassa kohdassa täysjäsenellä ei logiikka oikein toimi:
täysijäsen vuodesta 85 kirjoitti: (2.11.2010 20:14:11)
Golfliitolla (eli meillä) pitäisi olla valtaa tehdä asioita enemmistö osakkeenomistajien eduksi ja toivottavasti koviakin päätöksiä tehdään, jotta pelilippukauppa ja muut lieveilmiöt saadaan kohtuullisesti kuriin.Golfliitolla (eli meillä) … lähtee ajatuksesta, että valtaa pitäisi siirtää Golfliitolle. Tätä kutsuttiin naapurimaassa aikanan sosialismiksi jossa toimi ylivertaisen viisauden keskus Gosplan. Kannattaa muistaa että golfyhtiöissä valta kuuluu osakkeenomistajille, mutta golfliitossa jäsenien muodostamille seuroille. Siten, antaa vaan vallan päättää kentän käytöstä olla siellä missä sen kuuluukin olla, eli golfosakeyhtiöissä.
täysijäsen vuodesta 85 kirjoitti: (2.11.2010 20:14:11)
Lähtökohtana tulisi olla vaikka sellainen, että ne golfkentät/osakkeenomistajat jotka haluavat kuulua golfliittoon ja rakentaa suomalaista golfia eteenpäin sitoutuneina, tekevät yhtenä rintamana ratkaisuja osakkeenomistajien näkökulmasta. Miksi golfosakkeiden näkökulmasta? Siksi, koska nämä ihmisit ovat avainasemassa ja he suurelta osin huolehtivat golfkenttien ylläpitokustannuksista.
täysjäsenen kannattaisi joskus käydä golfyhtiönsä yhtiökokouksessa, jossa osakkeenomistaja päättää kentän käytöstä. Ei siihen Golfliittoa tarvita.
täysijäsen vuodesta 85 kirjoitti: (2.11.2010 20:14:11)
Kaikkien golfkenttien/seurojen ei tulevaisuudessa tarvitsisi kuulua myöskään golfliitton, jos he haluavat toimia täysin poikkeuksellisella tavalla ja vastustavat enemmistön näkemystä.Voidaan tässä näikin edetä ja perustaa vaikka monta golfkeskusjärjestöä. Herää vain kysymys, miksi täysjäsen haluaa hajottaa golfyhteisön useampaan ryhmään. Eikä enemmistö voi tehdä päätöksiä yli golfyhtiöiden – muutoinhan ’muun Suomen kentät’ avaisivat Uudenmaan kentät P&P kentiksi, enemmistöpäätöksellä.
täysijäsen vuodesta 85 kirjoitti: (2.11.2010 20:14:11)
Jos pelilippukauppaa rajoitettaisiin niin, että niitä voivat ostaa ainoastaan osakkeenomistajat/vuokrapelioikeudella pelaavat, niin tulevaisuudessa kentille ei yksinkertaisesti enää pääsisi muuten kuin olemalla joko täysjäsenenä tai prospektina.
Tämä pelilippukaupan rajoittaminen on samanlainen tehtävä, kun kieltää kaupankäynti golfosakkeilla … ja miksi vain osakkeenomistajille/vuokrapelioikeutetulle … ja keskitetäänkö tämäkin Gosplanille.
Olisiko kuitenkin luontevampi luopua golfseuran pakkojäsenyydestä. Jos halutaan varmistua riittävän nopeasta ja turvallisesta pelaamisesta olisi GC tai seriffin tarkastatus mahdollinen.
Vakuutus voitaisiin hoitaa vakuutusyhtiön kautta ilman välikuluja. Seuraan kuuluisi ne jotka haluavat pelata tai haluavat sosiaalista yhdessäoloa. Eikö tämä liiton uusimman kannanoton looginen kehittäminen olisi tämän suuntaista. Silloin olisi saatu ’tosigolfarit’ ja me muut erotettua toisistaan. Kentät saisivat hinnoitella tosigolffarit alennuksella jos osakkaat niin haluavat.
Harkitsee VanttiVantti kirjoitti: (3.11.2010 8:39:48)
Olisiko kuitenkin luontevampi luopua golfseuran pakkojäsenyydestä. Jos halutaan varmistua riittävän nopeasta ja turvallisesta pelaamisesta olisi GC tai seriffin tarkastatus mahdollinen.
Vakuutus voitaisiin hoitaa vakuutusyhtiön kautta ilman välikuluja. Seuraan kuuluisi ne jotka haluavat pelata tai haluavat sosiaalista yhdessäoloa. Eikö tämä liiton uusimman kannanoton looginen kehittäminen olisi tämän suuntaista. Silloin olisi saatu ’tosigolfarit’ ja me muut erotettua toisistaan. Kentät saisivat hinnoitella tosigolffarit alennuksella jos osakkaat niin haluavat.
Harkitsee VanttiLoistava uusi älynväläys! Pelaavat ja pelaamattomat golfarit.
AAH kirjoitti: (3.11.2010 9:20:08)
Vantti kirjoitti: (3.11.2010 8:39:48)
Olisiko kuitenkin luontevampi luopua golfseuran pakkojäsenyydestä. Jos halutaan varmistua riittävän nopeasta ja turvallisesta pelaamisesta olisi GC tai seriffin tarkastatus mahdollinen.
Vakuutus voitaisiin hoitaa vakuutusyhtiön kautta ilman välikuluja. Seuraan kuuluisi ne jotka haluavat pelata tai haluavat sosiaalista yhdessäoloa. Eikö tämä liiton uusimman kannanoton looginen kehittäminen olisi tämän suuntaista. Silloin olisi saatu ’tosigolfarit’ ja me muut erotettua toisistaan. Kentät saisivat hinnoitella tosigolffarit alennuksella jos osakkaat niin haluavat.
Harkitsee VanttiLoistava uusi älynväläys! Pelaavat ja pelaamattomat golfarit.
Tuostahan saadaankin mukava vääntö taas aikaiseksi, kun ruvetaanpohtimaan noiden pelaamattomien golfareiden oikeuksia pelata siellä missä he eivät pelaa.
AAH kirjoitti: (3.11.2010 9:20:08)
Vantti kirjoitti: (3.11.2010 8:39:48)
Olisiko kuitenkin luontevampi luopua golfseuran pakkojäsenyydestä. Jos halutaan varmistua riittävän nopeasta ja turvallisesta pelaamisesta olisi GC tai seriffin tarkastatus mahdollinen.
Vakuutus voitaisiin hoitaa vakuutusyhtiön kautta ilman välikuluja. Seuraan kuuluisi ne jotka haluavat pelata tai haluavat sosiaalista yhdessäoloa. Eikö tämä liiton uusimman kannanoton looginen kehittäminen olisi tämän suuntaista. Silloin olisi saatu ’tosigolfarit’ ja me muut erotettua toisistaan. Kentät saisivat hinnoitella tosigolffarit alennuksella jos osakkaat niin haluavat.
Harkitsee VanttiLoistava uusi älynväläys! Pelaavat ja pelaamattomat golfarit.
Toihan on aivan loistavaa. Pelaamattomat golfarit vois olla vaikka terassilla vetämässä vahvennettua vettä kitusiin ja parantaa klubin viihtyvyyttä. Samalla ratkoisivat Suomen golfiin liittyviä ongelmia niin laidasta laitaan kuin keskeltäkin. Voisivat myös tehdä klubimatkoja muiden kenttien terasseille. mahdollisuudet ovat rajattomat. Tähän kun yhdistää vielä sopivasti jonninsortin ’vedä yhdeksän ja kymmenes on ilmainen’-kultakortti.
Ja loput ketkä pelaa voisivat keskittyä pelaamiseen. Tietysti sitoutuneina.
Kirotusvirhe, eli piti tietenkin olla pelaajat, jotka haluavat kilpailla. Mutta mitä mieltä itse asiasta. Olisiko liiton esitykselle looginen jatko seuran pakollisuuden poistuminen.
Pieni provo: seura-aktiivit lokkeilee meidän passiivien rahoilla
Jamasa kirjoitti: (3.11.2010 11:13:31)
Toihan on aivan loistavaa. Pelaamattomat golfarit vois olla vaikka terassilla vetämässä vahvennettua vettä kitusiin ja parantaa klubin viihtyvyyttä. Samalla ratkoisivat Suomen golfiin liittyviä ongelmia niin laidasta laitaan kuin keskeltäkin. Voisivat myös tehdä klubimatkoja muiden kenttien terasseille. mahdollisuudet ovat rajattomat. Tähän kun yhdistää vielä sopivasti jonninsortin ’vedä yhdeksän ja kymmenes on ilmainen’-kultakortti.Ja loput ketkä pelaa voisivat keskittyä pelaamiseen. Tietysti sitoutuneina.
Ja sitten pyydettäisiin liittoa apuun kun pelaamattomat ovat halpa juojia.
Omistajat kun ovat kustantaneet kentän infran…Näprääjä kirjoitti: (3.11.2010 12:14:54)
Jamasa kirjoitti: (3.11.2010 11:13:31)
Toihan on aivan loistavaa. Pelaamattomat golfarit vois olla vaikka terassilla vetämässä vahvennettua vettä kitusiin ja parantaa klubin viihtyvyyttä. Samalla ratkoisivat Suomen golfiin liittyviä ongelmia niin laidasta laitaan kuin keskeltäkin. Voisivat myös tehdä klubimatkoja muiden kenttien terasseille. mahdollisuudet ovat rajattomat. Tähän kun yhdistää vielä sopivasti jonninsortin ’vedä yhdeksän ja kymmenes on ilmainen’-kultakortti.Ja loput ketkä pelaa voisivat keskittyä pelaamiseen. Tietysti sitoutuneina.
Ja sitten pyydettäisiin liittoa apuun kun pelaamattomat ovat halpa juojia.
Omistajat kun ovat kustantaneet kentän infran…
Kyllä mun mielestä olis varsin kohtuullista, että nuo pelaamattomat saisivat päättää paljonko osakkaat pelaamisestaan maksavat ja muutenkin pelaamisen ehdoista. Kyllä markkinataloudessa pitää sentään oikeus toisen omaan olla kaikilla!
ts kirjoitti: (3.11.2010 12:22:14)
Näprääjä kirjoitti: (3.11.2010 12:14:54)
Jamasa kirjoitti: (3.11.2010 11:13:31)
Toihan on aivan loistavaa. Pelaamattomat golfarit vois olla vaikka terassilla vetämässä vahvennettua vettä kitusiin ja parantaa klubin viihtyvyyttä. Samalla ratkoisivat Suomen golfiin liittyviä ongelmia niin laidasta laitaan kuin keskeltäkin. Voisivat myös tehdä klubimatkoja muiden kenttien terasseille. mahdollisuudet ovat rajattomat. Tähän kun yhdistää vielä sopivasti jonninsortin ’vedä yhdeksän ja kymmenes on ilmainen’-kultakortti.Ja loput ketkä pelaa voisivat keskittyä pelaamiseen. Tietysti sitoutuneina.
Ja sitten pyydettäisiin liittoa apuun kun pelaamattomat ovat halpa juojia.
Omistajat kun ovat kustantaneet kentän infran…
Kyllä mun mielestä olis varsin kohtuullista, että nuo pelaamattomat saisivat päättää paljonko osakkaat pelaamisestaan maksavat ja muutenkin pelaamisen ehdoista. Kyllä markkinataloudessa pitää sentään oikeus toisen omaan olla kaikilla!
Äläkä unohda juomien hintoja. Ne vois päättää vaikka juoma kerrallaan…
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 19 viestiä, 1 - 19 (kaikkiaan 19)
-
ts kirjoitti: (2.11.2010 21:52:38)
Se on kyllä hienoa, että kun joku kirjoittaa asiallisen ja perustellun oman mielipiteensä, niin jo kahden valopään pitää alkaa heittämään paskaa kun se ei ole heitä miellytttävä.Perustelut… kiitos. Ei kai panta ole liian löysällä
Kirotusvirhe, eli piti tietenkin olla pelaajat, jotka haluavat kilpailla. Mutta mitä mieltä itse asiasta. Olisiko liiton esitykselle looginen jatko seuran pakollisuuden poistuminen.
Pieni provo: seura-aktiivit lokkeilee meidän passiivien rahoilla
Esillä 19 viestiä, 1 - 19 (kaikkiaan 19)